+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Юридическая ответственность в частности является следствием

Общая характеристика и соотношение понятий ответственности и санкции в теории права Вопрос 1. Общая характеристика и соотношение понятий ответственности и санкции в теории права В арсенале науки существуют понятия, к которым приходится возвращаться неоднократно, поскольку глубина их осмысления постоянно меняется в зависимости от приобретения человеком жизненного опыта, от продвижения человечества в целом к более совершенным и цивилизованным формам общественной жизни. К числу таких понятий относится юридическая ответственность. Острую полемику долгие годы вызывал вопрос о дифференциации ответственности, как целостного образования, на негативную ретроспективную и позитивную перспективную.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Данное обстоятельство закономерно привело к тому, что представители отечественной юриспруденции начали активно изучать проблематику юридической ответственности за нарушения законодательства о публичных финансах.

Юридическая ответственность в частности является следствием

Общая характеристика и соотношение понятий ответственности и санкции в теории права Вопрос 1. Общая характеристика и соотношение понятий ответственности и санкции в теории права В арсенале науки существуют понятия, к которым приходится возвращаться неоднократно, поскольку глубина их осмысления постоянно меняется в зависимости от приобретения человеком жизненного опыта, от продвижения человечества в целом к более совершенным и цивилизованным формам общественной жизни.

К числу таких понятий относится юридическая ответственность. Острую полемику долгие годы вызывал вопрос о дифференциации ответственности, как целостного образования, на негативную ретроспективную и позитивную перспективную.

Позитивный аспект ответственности в плане добросовестного надлежащего исполнения субъектами возложенных на них обязанностей, задач, функций, долга слабее изучен в юридической науке. Тем не менее, данная форма юридической ответственности уже прочно закрепилась в отечественной правовой науке и в настоящее время вызывает наибольший интерес не только у юристов, но и у социологов, философов, психологов, поскольку именно с фундаментальной разработкой ответственности в ее позитивном значении связаны реальные перспективы существенного укрепления законности и правопорядка в стране, а также реанимирования сильно упавшего в последние годы уровня правосознания и правовой культуры граждан.

Думается, традиционное понимание юридической ответственности в ретроспективном аспекте уже, очевидно, не охватывает всего многообразия новых реальных взаимосвязей, не отвечает в полной мере практике общественного развития. На сегодняшний день позиция некоторых авторов и наша в том числе, сводится к тому, что в условиях демократизации государственно-правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства, механизма его действия значение позитивной ответственности будет постоянно возрастать, в то время как сфера использования принуждения сужаться.

В условиях демократического общества главным элементом правовой ответственности выступает не государственное принуждение, а осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за свое поведение.

Становление гражданского общества неминуемо приведет к тому, что первостепенное значение в деле обеспечения общественного порядка, законности и правопорядка будет отводиться перспективной ответственности, выступающей как понимание человеком своего долга и личного сознательного участия в делах общества.

Но, учитывая трудности становления гражданского общества в нашей стране и достаточно небольшой срок его развития, следует придавать значение исследованию факторов, негативно сказывающихся на необходимости понимания перспективной ответственности.

В частности, это - низкий уровень правосознания и правовой культуры граждан, безответственность и безнаказанность должностных лиц, несовершенство действующего законодательства, неэффективность механизма правового регулирования и т. Иными словами, развитие общества требует более глубокого теоретического осмысления юридической ответственности, выхода из традиционных схем и рассмотрения ответственности в широком социально-правовом аспекте.

Позитивная ответственность порождается определенным внутренним состоянием индивида, его отношением к порученному делу, обществу, государству, основанному на чувстве сознательности, самодисциплины, долга, обязанности.

Анализ основных подходов к понятию перспективной юридической ответственности позволил определить следующие ее существенные признаки: По данному признаку перспективно-позитивная ответственность противопоставлена негативной в силу преимущественно карательного характера последней; 3 позитивная ответственность реализуется субъектом правоотношений непосредственно, самостоятельно в рамках его инициативной деятельности по соблюдению, использованию и исполнению правовых норм; 4 в отличие от ретроспективной юридической ответственности позитивная юридическая ответственность характеризуется отсутствием претерпевания субъектом правоотношений невыгодных последствий за противоправные деяния, поскольку наличие таких деяний в позитивном аспекте не предполагается.

Исходя из позитивной трактовки ответственности, юридическую ответственность можно определить как правовую категорию, представляющую собой устанавливаемые законом и обязательные для соблюдения всеми лицами правила поведения, которые стимулируют самостоятельную и инициативную деятельность людей и, при наличии установленных правом условий, могут быть направлены на локализацию и блокировку противоправного поведения.

Таким образом, решение проблем юридической ответственности должно быть основано на теоретическом понимании диалектического единства двух ее аспектов: Ретроспективный подход давно и обстоятельно разработан в правовой науке, подробно регламентирован в законодательстве и единодушно понимается учеными как необходимость нести ответственность за уже совершенные противоправные действия.

Данный аспект отражает традиционное понимание юридической ответственности в науке, и его разработка связана со стремлением показать применение государственного принуждения, санкций, наказаний за правонарушения, реагирование государства, общества на совершенные противоправные поступки путем принудительного лишения человека известных благ.

Такая трактовка ответственности особенно доминирует в сфере юридической практики, и это не случайно, так как правоприменительная деятельность специально уполномоченных органов суда, прокуратуры и др. Ретроспективная юридическая ответственность имеет свои характерные признаки.

В литературе раскрываются различные признаки юридической ответственности. Однако представляется, что среди этого многообразия можно выделить ряд признаков, указывающих на то общее и главное, что свойственно всем видам юридической ответственности за правонарушение.

Другими словами, несколько так называемых обязательных признаков, когда отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности, позволяет отграничить ее от других правовых и неправовых категорий.

Думается, в понятие ретроспективной юридической ответственности должны быть включены следующие признаки: Оно возникает и реализуется только на основе и в пределах норм права и определяется санкциями правовых норм; 2 ретроспективная юридическая ответственность опирается на государственное принуждение, реализуется посредством применения мер государственного принуждения; 3 ретроспективная юридическая ответственность наступает в результате нарушения формально-определенных юридических правил при применении юридической ответственности точно определяется нарушенная правовая норма ; 4 ретроспективная юридическая ответственность выражается в определенных отрицательных, неблагоприятных последствиях для правонарушителя личного, материального имущественного , организационного характера; 5 процесс разрешения дел о правонарушениях и назначении ответственности регламентируется процессуальными нормами, то есть юридическая ответственность воплощается в строго процессуальной форме.

Только при совокупности всех этих признаков можно говорить о наличии ретроспективной ответственности. Таким образом, под ретроспективной ответственностью понимается обязанность правонарушителя подвергнуться мерам государственного принуждения, которые должны применяться в строгом соответствии с действующим законодательством и могут выражаться в последствиях личного, имущественного или организационного характера.

В основе ретроспективной ответственности лежат принципы, которые обеспечивают целостность, самостоятельность, автономность существования института ответственности как особого структурного подразделения правовой системы.

В рамках общей теории права принципами ретроспективной юридической ответственности можно признать следующие: Законность предполагает ответственность в пределах закона. Юридическая ответственность возможна лишь за деяния, запрещенные законом и за совершение которых законом установлена юридическая ответственность.

Законность ответственности заключается в том, что при применении ответственности закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила уже по той причине, что право регулирует волевое поведение людей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой.

По той же причине должно быть заранее известно, какое именно в каких пределах наказание или взыскание будет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение.

Обоснованность ответственности. Под основанием юридической ответственности принято понимать правовые и фактические условия, при существовании которых государство применяет к субъектам правонарушения те или иные принудительные меры.

Правовым основанием является норма права. Фактическим основанием выступает правонарушение. В условиях подлинно демократического правового режима социальные, расовые, психологические, нравственные и иные качества личности, прошлое поведение человека, его общественные и другие связи, а тем более убеждения, не могут стать основанием возникновения ретроспективной юридической ответственности.

Под обоснованностью также понимается: Выбор конкретной меры наказания или взыскания в пределах относительно определенной санкции должен быть основан на тщательном изучении материалов дела и учете смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Персонифицированность индивидуализация возложения юридической ответственности. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта.

Для проведения этого принципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве обязанности каждого субъекта, а также четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально определен. Принцип индивидуализации обеспечивается также возможностью избрания различных средств правового воздействия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и др.

Индивидуализация юридической ответственности гражданина — это всесторонний анализ личности правонарушителя, особенностей совершенного им деяния, а также других обстоятельств объективного и субъективного порядка в целях справедливого разрешения дел об ответственности.

В судебной практике данному принципу придается исключительное значение, поскольку его нарушение является основанием для отмены судебного решения. Нормативно-правовая регламентация закрепленность осуществления. Осуществление юридической ответственности регламентируют нормы процессуального права, порождающие при наличии определенных фактов процессуальные правоотношения.

Степень процессуальной регламентации различных видов юридической ответственности неодинакова, да и не может быть тождественной. Регламентация процесса жизни юридической ответственности должна быть наиболее детальной для жестких ее видов уголовной и административной.

С этой точки зрения, нельзя не обращать внимания на необходимость разработки административного процесса, гарантий прав граждан в таком процессе. Закрепленность осуществления ответственности означает также, что применению подлежит именно эта норма юридической ответственности, а не смежная и тем более не другого уровня.

Принцип наличия вины. Лицо подлежит ответственности лишь за то правонарушение и наступившие в результате него последствия, в отношении которых установлена его вина. В рассматриваемом нами контексте оба указанных принципа образуют две стороны или два аспекта принципа юридической ответственности.

С учетом этого думается, что принцип наличия вины в целом теснейшим образом связан с проблемами вменяемости, субъективных признаков правонарушения, а также с проблемами признания и доказательства вины.

Российское законодательство преимущественно исходит из принципа субъективного вменения, то есть юридическая ответственность возможна лишь за виновное причинение вреда ч. Форма психического отношения лица к своему деликтообразующему действию бездействию и наступившим в результате этого деликта последствиям есть необходимый элемент состава правонарушения как основания юридической ответственности и предмета доказывания по каждому делу.

Справедливость и соразмерность. Принцип справедливости проявляется и тогда, когда правонарушителю в соответствии с обстоятельствами дела, назначается конкретная мера наказания или взыскания на основе относительно определенной санкции эта конкретная мера должна быть законной и обоснованной.

Одной из важных гарантий реализации принципа справедливости и соразмерности юридической ответственности является положение, закрепленное в ст. С учетом анализа содержания законодательства и практики его применения учеными выявлены следующие требования справедливости юридической ответственности: К перечисленным требованиям следует также добавить, что возложение юридической ответственности должно осуществляться с учетом всех обстоятельств, которым закон придает юридическое значение.

Недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно нарушение. Здесь имеются в виду те случаи, когда одно и то же правонарушение предусмотрено в качестве такового нормами различных отраслевых институтов ответственности, поскольку данное деяние нарушает правопорядок в разных сферах общественной жизни.

Недопустимость сложения двух или более видов ответственности за одно деяние выражает принцип экономии карательных средств, который, в свою очередь, служит проявлением гуманизма и справедливости права. Неотвратимость наступления ответственности заключается в том, что всякое лицо, совершившее правонарушение, должно нести за него ответственность.

В последнем случае одновременно нарушается принцип равенства граждан перед законом, так как в этой ситуации закон применяется не ко всем правонарушителям, а лишь к некоторым из них, то есть выборочно. Занимаемые посты и должности, прошлые и настоящие заслуги, национальная принадлежность и тому подобное не могут освободить правонарушителя от привлечения к ответственности.

Правонарушение, на которое не отреагировали правоохранительные органы, причиняет правопорядку серьезный урон: Законность и неотвратимость ответственности обеспечиваются, прежде всего юрисдикционными органами.

Очевидно, что важным средством обеспечения надлежащей работы этих органов должна быть ответственность определенных должностных лиц за допущенное ими бездействие или иное нарушение законности.

Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, то есть периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. При осуществлении ответственности учитываются такие правовые принципы как целесообразность и гуманизм.

Принцип гуманизма ответственности в той или иной форме нашел отражение во многих отраслях российского законодательства. Так, например, ч. Но наиболее полное и развернутое изложение данного принципа мы находим в уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах.

Так, УК РФ принцип гуманизма связывает, прежде всего, с обеспечением безопасности человека ч. С этим положением перекликается диспозиция ст. К тому же никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению ч.

Аналогичные положения, характеризующие принцип гуманизма юридической ответственности, содержатся и в международно-правовых документах, ратифицированных российской стороной и тем самым ставших составной частью российской правовой системы.

Так, в частности, ст. Состязательность процесса. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Любые доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими силы.

Принципом ответственности является право на защиту лица, привлеченного к ответственности. Юридическая ответственность преследует две цели: Думается, в соответствии с этими целями юридическая ответственность выполняет следующие функции: Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права; - предупредительно-восстановительная призвана обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права.

Основания юридической ответственности. Большинство авторов выделяют три основания юридической ответственности: Фактическим основанием ретроспективной юридической ответственности выступает правонарушение, то есть деяние, которое характеризуется и оценивается правом как антиобщественное.

Нет ретроспективной юридической ответственности без правонарушения. В механизме реализации юридической ответственности на передний план выходит такая теоретическая конструкция, как состав правонарушения. Состав правонарушения — научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения.

1.6 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Формирование гражданского общества и правового государства обусловливает необходимость переосмысления проблемы юридической ответственности. Данная дефиниция, широко используется в отечественной правовой науке, это одна из фундаментальных правовых реалий, занимающих важное место в механизме правового регулирования общественных отношений. Повышенное внимание, уделяемое юридической наукой проблеме ответственности, объясняется также ее большим значением в структуре охранительной функции права. Юридическая ответственность - важный институт любой правовой системы, она служит гарантом прав и свобод человека, и является одним из сущностных признаков, характеризующим право в качестве необходимого регулятора общественных отношений. В условиях построения правового государства и формирования гражданского общества, необходимости укрепления законности и правопорядка роль юридической ответственности в механизме правового воздействия существенно возрастает.

Понятие и виды юридической ответственности

Motorshow Юридическая информация Пожалуйста, внимательно прочитайте следующие условия, так как использование вами сайта hyundai. Если вы не согласны с положениями настоящих условий, пожалуйста, не используйте сайт Hyundai. Права на данные объекты подлежат охране в соответствии с положениями международных правовых актов и законодательства Российской Федерации. Любое копирование, воспроизведение, изменение, распространение, перепечатка, демонстрация, размещение или передача любой части данного сайта возможны только с письменного разрешения Hyundai.

Для привлечения к ответственности, по общему правилу, требуется вина правонарушителя. Ретроспективная правовая ответственность представляет собой дополнительное обременение, возлагаемое на правонарушителя, то есть наказание.

Удивительно, но факт! Однако, наиболее широко, на наш взгляд, распространена точка зрения, согласно которой юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Виды и правовое регулирование ответственности членов Правительства Российской Федерации по действующему законодательству Введение к работе Проблема юридической ответственности Правительства и его членов становится все боле острой по мере того, как проводимые в стране реформы переходят в плоскость социальных преобразований и начинают задевать интересы миллионов людей. Социальная цена каждого из нововведений верховной власти страны постоянно нарастает.

Юридическая ответственность за экологические правонарушения

Это способ реагирования государства на правонарушение путем осуществления предусмотренных законом санкций. Это необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия. Понятие гражданско-правовой ответственности Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Понятие и назначение юридической ответственности 6 2.

Применение мер юридической ответственности в договорных отношениях

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Глава 1. Понятие и сущность юридической ответственности по российскому праву Общие проблемы юридической ответственности, как в общей теории права, так и в отдельных отраслях права, неоднократно являлись предметом специальных исследований. Вместе с тем в правовой науке до сих пор нет единства мнений среди ученых в области права о понятии и сущности юридической ответственности и ее трактовке. В то же время большой, на первый взгляд, разброс мнений ученых не так уж велик. Многое упирается в отраслевую принадлежность самих исследователей, несовершенство терминологии, в стремление к излишней авторской оригинальности. Следовательно, М. Лушникова и А.

Контрольная работа № 6 по обществознанию, 10 класс

То же, что и в прямом умысле 1. Не осознает противоправность и общественную опасность деяния 1. Не осознает противоправность и общественную опасность деяния 2 Предвидит вредные последствия этого деяния 2. То же, что и в прямом умысле 2.

Основными видами юридической ответственности, в зависимости от . затраты на восстановление здоровья являются следствием причинения вреда.

Человек — центральное звено социалистических общественных отношений. Его права, интересы, потребности выступают в качестве объекта постоянной заботы Советского государства.

Юридическая ответственность в исполнительном производстве Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Затянувшийся переходный период развития нашего общества требует пересмотра и актуальной адаптации действующих правовых институтов, приведение их в соответствие с теми преобразованиями, которые происходят в различных сферах общественной жизни:

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флора

    Хитрожопый лис этот полицай как понял что имеет дело с Юристом Адвокатом так сразу борзоту перевел в сарказм и такую игру на публику типа я чесный мусор и ваще не вкурсе шо ррребята творят По физиономии и мимике было понятно шо чёрт лукавит откровенно врёт и ни капли не раскаивается. Тарас желаю вам сил и энергии таких вот мразей полицаев отправлять в юридический нокаут. Ксати видели как в Киеве охрана венбеста избила группой одного мужчину под маркетом АТБ ваше к этому отношение. А то существо что в вашем ролике это не начальник полиции а король боевых петухов.

  2. mauryticong

    1. При выгуливании домашних животных должны соблюдаться следующие требования:

  3. Милена

    Сам умру но мента заберу собой в ад

  4. abtepan

    У нас же борьба с коррупцией! И начинать надо именно со школ. Это всем известно, что учителя ТРЕБУЮТ на нужды школ, так еще и на подарки себе. И в министерстве образования об это ме могут не знать.

  5. Марина

    Спасибо за ваш труд!

  6. Харлампий

    Надо было вводить ВП при Януковиче когда в 2013 начинался военный переворот), а сейчас даже последнему аутисту понятно, для чего это нужно. Никак не ради сказочного суверенитета))

  7. presconmoking

    А зашо купити нову я на 01 Жигуля собрав два года.

  8. Пелагея

    Здравствуйте, скажите пожалуйста, в свете последних законов осенних 2018, если авто на литовск. номерах в декабре 2018 завезется в Украину гражданином Укр. оформленное на приднестровско-литовскую фирму, далее заплатиться штраф 8.тыс.грн. и сколько можно на ней ездить легально по Украине. не выезжая за границу? Благодарю за ответ!

  9. acodka

    Мальцеву болгаркой вырезали дверь и потом хамили и угрожали.

  10. Руслан

    Сам нахожусь на территории где оно введено (10 областей).

  11. comirages

    Какой приятный и понятный мужчина. Спасибо, подписался!