+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба в мосгорсуд

Кассационная жалоба в мосгорсуд

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Год назад отправил кассационную жалобу председателю московского городского суда. С тех пор о жалобе ни слуху ни духу. Каковы дальнейшие мои действия, в какую инстанцию и скакой жалобой обращаться? Порядок подачи кассационных жалобы, представления в ред. Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Производство в кассационной инстанции — одна из стадий гражданского процесса. Основания обращения с кассационной жалобой по гражданскому делу Положениями ст.

Мосгорсуд отказал в рассмотрении кассационной жалобы адвокатов Алексея Улюкаева

Перовой от 05 июля об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24 марта по заявлению от 24 мая ; на определение от 25 мая судьи Е. Данилиной о принятии заявления к производству в части незаконного изъятия и рассмотрения дела судьей Т. Перовой; на определение судебной коллегии Московского городского суда в составе судей В.

Зенкиной, Е. Снегиревой и Е. Карпушкиной от 24 августа об отказе в пересмотре решения суда от 24 марта по заявлению от 24 мая ; на кассационное определение судьи Мосгорсуда С.

Курциньш об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение кассационного суда; на определение судьи Бутырского районного суда Т. Перовой от 01 августа о возврате заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 24 марта по заявлению от 24 мая ; на определение судьи Бутырского районного суда Т.

Перовой от 19 октября об отказе в разъяснении определения от 01 августа о возврате заявления о пересмотре решения от 24 марта , назначенного к кассационному слушанию на 24 августа ; на определение судьи Бутырского районного суда Т.

Перовой от 19 июля об отклонении замечаний на протокол заседания суда от 05 июля ; на определение судьи Бутырского районного суда Т. Перовой от 10 августа о возврате частной жалобы на определение от 19 июля об отклонении замечаний на протокол; на определение судебной коллегии Московского городского суда в составе судей M.

Овсянниковой, И. Котовой и А. Анашкина от 14 ноября об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение судьи Т. Перовой о возврате частной жалобы на отказ в отклонении замечаний на протокол заседания суда от 05 июля ; на определение судьи Бутырского районного суда Т.

Перовой от 26 октября об оставлении без движения частной жалобы от 23 августа на нарушение права на суд, созданный на основании закона; на определение судьи Бутырского районного суда Т. Перовой от 22 ноября о возврате частной жалобы на нарушение права на суд, созданный на основании закона; на определение судебной коллегии Московского городского суда в составе судьи В.

Зенкиной от 14 сентября об отказе в удовлетворении замечаний на протокол заседания суда от 24 августа ; на определение судьи В. Зенкиной от 16 сентября на отклонение замечаний на протокол заседания кассационного суда от 24 августа ; 1.

Судья С. Курциньш отказалась рассмотреть все доводы кассационной жалобы по всем судебным постановлениям. Данилиной от 25 мая о принятии заявления к производству в части незаконного изъятия и рассмотрения дела судьей Т.

Перовой; безусловное основание для отмены в связи с уголовно наказуемым деянием, совершенным председателем суда Ю. Колмогоровым и судьей Т. Перовой от 19 октября об отказе в разъяснении определения от 01 августа о возврате заявления о пересмотре решения от 24 марта , назначенного к кассационному слушанию на 24 августа ; судья умышленно затягивала разъяснение, в то время как заявители находились в неведении будет ли дело рассматриваться в кассационном суде и в каком объеме; 1.

Перовой от 26 октября об оставлении без движения частной жалобы от 23 августа на нарушение права на суд, созданный на основании закона; судья Перова умышленно препятствовала обжалованию собственного нарушения - неисполнения судебного постановления о рассмотрении дела судьей Е.

Данилиной; 1. Перовой от 22 ноября о возврате частной жалобы на нарушение права на суд, созданный на основании закона; судья Перова умышленно препятствовала обжалованию собственного нарушения - неисполнения судебного постановления о рассмотрении дела судье Е.

Зенкиной от 16 сентября на отклонение замечаний на протокол заседания кассационного суда от 24 августа ; судья скрывала недостойное поведение коллегии, нарушение всех судебных процедур ведения заседания, нарушения принципа публичности в связи с перешептыванием судьей-докладчиком Снегеревой при рассмотрении ходатайств и докладе дела в то время, когда представители ответчиков Х-х с разрешения суда оглашали письменный отвод судебной коллегии; Основания для дополнительного решения: Курциньш не усмотрела нарушения прав, которые изложены на 30 страницах и подтверждены судебными актами — например, оспаривать отсутствие нарушения права на законный состав суда невозможно в силу наличия в кассационной жалобе определений о принятии дела судьей Данилиной, а рассмотрении дела судьей Т.

Невозможно оспаривать нарушение тайны совещательной комнаты, когда нарушение подтверждено Актом независимых наблюдателей и самой судьйе Т. Перовой, покинувшей совещательную комнату и сообщившей присутствующим в зале лицам, что прокурор в заседание суда не вернется.

Откуда бы судье знать об этом, если прокурор из коридора в комнату не входил?. Проведенная председателем суда Ю. Колмогоровым проверка не опровергла доводы кассационной жалобы — проверка только подтвердила что из зала заседаний прокурор вышел.

Независимо от решения судьи С. Курциньш о влиянии или отсутствии такового на правильность решения суда, бессовестные процессуальные нарушения закона и прав заявителей должны стать предметом рассмотрения, порицания и наказания, в а не поощрения суда.

Судья Курциньш не была объективна и беспристрастна в порыве защитить неприкасаемость судей. Спор о краже доказательств личного имущества не может остаться без внимания суда. Имущество нужно вернуть, либо компенсировать, признав нарушение, что будет основанием для взыскания вреда.

Курциньш была недобросовестна при исполнении своих обязанностей и направила заявителям единственное кассационное определение, не прошитое надлежащим образом. Между тем, жалоба подавалась от 5 лиц. Курциньш неправомочна как рассмотреть, так и отклонить следующие требования Заявителей, содержащиеся в кассационной жалобе нумерация сохранена: Признать воспрепятствование судьей Т.

Перовой в доступе к суду в части реализации права на защиту от допущенных судьей нарушений, в связи с неправомерным отказом в принятии к производству дополнения к заявлению о пересмотре решения суда см.

Признать отказ суда в принятии к производству дополнения к заявлению о пересмотре решения суда, нарушением права на защиту в суде первой инстанции, влекущим отмену определения суда по существу дела от 05 июля , см. Признать нарушением права на защиту в кассационном суде отказ в принятии к производству суда: Признать незаконным определение судьи Т.

Перовой от 10 августа о возврате частной жалобы: Признать нарушение права на беспристрастный суд см. Перовой дела у судьи Е. Данилиной, принявшей дело к производству 25 мая , см.

Судья Т. Перова препятствовала исполнению определения от 25 мая см. Признать нарушением права на обжалование неправомерных действий судьи Т.

Признать нарушение общепринятых норм этики судьей Т. Перовой в связи с неэтичными поступками, совершенными судьей: Данилиной и отказ в принятии к производству всех частных жалоб, в которых Заявители оспаривали нарушение судьей Конституции, законов и своих прав, см.

Перовой попытками ограничить право Х-вой и ее несовершеннолетних детей на судебную защиту и юридическую помощь в совокупности с виной судьи в нарушении порядка извещения, повлекшее отложение дела, но без учета охраняемого Конституцией права на отдых, материнство и детство — Х-ва многодетная мать, суду это обстоятельство известно, см.

Признать нарушение судьей Т. Перовой права на дополнение протокола заседания важными обстоятельствами, имеющими значение для оспаривания нарушения судьей Конституции, законов и прав Заявителей, см.

Перовой права на внесение в протокол возражений на действия председательствующего по основаниям ст. Перовой отклонены и единственный доступный способ защиты прав заключался у Заявителей в ст.

Перовой тайны совещательной комнаты, см. Признать существенное нарушение прав Заявителей плохой организацией работы судьи ТВ Перовой, см. Признать ограничение на доступ к суду в связи с отказом во встречном иске, повлекшее нарушение права на обязывающее решение суда, подлежащее неукоснительному исполнению, см.

Признать нарушение права на мотивированное решение суда, повлекшее нарушение права на обязывающее решение, обладающее окончательной юридической силой, см.

Признать допущенные судьей Т. Перовой нарушения влекущими дисциплинарное взыскание по основаниям п. Признать нарушение норм этики судьями В. Карпушкиной в связи нарушением процедуры судебного заседания, предусмотренной ст.

Признать нарушение права на полный и достоверный протокол, сопряженное с отклонением замечаний по основаниям, не основанным на законе, см. Признать нарушение права на разбирательство дела беспристрастным кассационным судом в связи с отказом в праве на защиту в заседании 24 августа , когда дело разрешилось судом по существу, см.

Признать нарушение права на рассмотрение дела неизменным составом в кассационном суде, см. Признать нарушение права на независимый суд, см. Признать нарушение права на мотивированное решение суда в связи с отсутствием в обжалуемых определениях большей части аргументов Заявителей и их оценки судом, см.

С учетом п. Перовой, В. Зенкиной и Е. Н Снегиревой. Суду также следует учитывать: Суды игнорировали все аргументы Заявителей, основанные на Конвенции и прецедентной практике Европейского Суда.

Суды игнорировали все аргументы Заявителей, основанные на Постановлениях Конституционного Суда, которыми дано толкование о применении закона в обстоятельствах, сходных с обстоятельствами дела Заявителей.

В силу части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и , конституционно-правовое истолкование правовых норм, данное Конституционным Судом РФ является общеобязательным, в том числе для судов.

Судьи совершили проступки, влекущее дисциплинарное взыскание, предусмотренное ст. Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Вместе с тем положения названного Закона не исключают дисциплинарную ответственность судьи за нарушение требований этого же Закона или Кодекса судейской этики, допущенное при осуществлении правосудия".

Судебные акты, которые хотя и принимаются в гражданском судопроизводстве, по которым дела не разрешаются по существу и материально - правовое положение сторон не определяется, не охватываются понятием посуществление правосудия11 в том его смысле, в каком оно употребляется в оспариваемом положении пункта 2 статьи ГК Российской Федерации; в таких актах решаются, главным образом, процессуально - правовые вопросы, возникающие в течение процесса - от принятия заявления и до исполнения судебного решения, в том числе при окончании дела прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения ".

Само по себе указание в пункте 2 статьи ГК Российской Федерации на наличие вины судьи не может рассматриваться как противоречащее вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности государства возместить вред, причиненный при осуществлении правосудия судом как органом государственной власти или судьей как его должностным лицом.

Вследствие этого положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями или бездействием судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт или проявляет противоправное бездействие по вопросам, определяющим не материально - правовое решение спора по существу , а процессуально - правовое положение сторон.

В таких случаях, в том числе в случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры , его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением".

С учетом изложенного Заявители считают, что при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда им было отказано в правосудии, поскольку действия суда находились вне правового поля, а эффективные средства защиты от допущенных нарушений Заявителям были не доступны.

Эта же статья гарантирует беспрепятственное осуществление гражданских прав и гарантирует восстановление нарушенных прав и их судебную защиту. В случаях, когда судьи выполняют свои обязанности неэффективно и ненадлежащим образом или когда имеют место дисциплинарные нарушения, должны приниматься все необходимые меры, не наносящие ущерба независимости судебных органов".

Таким образом, своевременное и публичное принятие мер компетентными, уполномоченными законом органами способствует сохранению независимости судей, в то время как непринятие никаких мер приводит к накоплению нарушений и ставит судей в прямую зависимость от председателей судов.

Не позорить Российскую Федерацию, обеспечить доступ к национальному правосудию в части ответственности судей за беспрецедентное нарушение прав, передав кассационную жалобу на рассмотрение суда Приложение, заявление о дополнительном решении, 8 экз.

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки. Или одерживают победу в первой инстанции, но в апелляции не могут доказать правоту. Отказываясь от дальнейшего обжалования, они лишаются возможности исправить судебную ошибку. Московский городской суд является вышестоящей инстанцией в системе районных судов города Москвы. Его исключительное положение обусловлено статусом города федерального значения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение

В качестве конкретного примера мы возьмем процедуру и порядок обращения с апелляционной жалобой в Мосгорсуд в году. В данной статье мы укажем основные моменты, на которые следует ориентироваться и обратить пристальное внимание. По итогам апелляции, если имеются основания для изменения или отмены судебного акта, суд: Апелляционная жалоба на решение районного суда подается любой из сторон в гражданском процессе, неважно, истец это или ответчик. Кроме того, такое право имеют иные лица, участвующие в деле, полный список которых приведен в ст. Право на подачу жалобы есть и у лиц, не принимавших участие в рассмотрении иска в районном суде г.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. В какой срок можно подать кассационную жалобу в Мосгорсуд после апеляционной жалобы? Здравствуйте, Эльвира Судебные акты по гражданским делам могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, наделенными правом обжалования, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд.

Жалоба в кассационную инстанцию Проигран суд по гражданскому делу первой или апелляционной инстанции? Будем спорить в кассации: Нужна жалоба в кассационную инстанцию! Как правильно написать кассационную жалобу?

ЖАЛОБА В КАССАЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ

В соответствии с действующим законодательством действия бездействия любого должностного лица подлежат обжалованию. Председатель МАК является должностным лицом абз. N , а комиссия МАК является государственной комиссий абз. Правил расследования авиапроисшествий: Обжалуемые действия бездействия Председателя МАК не имеют никакого отношения к расследованию уголовного дела об авиакатастрофе.

Кассационная жалоба по гражданскому делу 06 января года судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы Дашиной Е. Данное решение принято в окончательной форме 17 апреля года л.

Кассационная жалоба по гражданским делам: цены и образец

Перовой от 05 июля об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24 марта по заявлению от 24 мая ; на определение от 25 мая судьи Е. Данилиной о принятии заявления к производству в части незаконного изъятия и рассмотрения дела судьей Т. Перовой; на определение судебной коллегии Московского городского суда в составе судей В. Зенкиной, Е. Снегиревой и Е.

Жалоба, кассационная, по гражданскому делу, образец, бланк, пример

То, что касается процессуальных нарушений: Отсутствие протокола заседания предыдущей инстанции. Судебный процесс происходил в составе суда, не удовлетворяющему требование закона. Во время принятия решения не соблюдены нормы, установленные на законодательном уровне о тайне судейских совещаний. Документ, содержащий определение суда, не завизирован должным образом. В ходе судебного разбирательства не учтены правила о языке, на котором велся весь процесс.

"Суд постановил отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Мосгорсуда".

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда

География наших клиентов охватывает практический всю Россию от Калининграда до Южно — Сахалинска. Мы работаем как с российскими так и с зарубежными клиентами.

Кассационный суд Москвы

Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу предназначена для обжалования решений судов первой и второй инстанций и для восстановления нарушенных прав гражданина, чего не удалось сделать с помощью искового заявления в районный суд и жалобы в апелляционной суд. В каком случае подают такую жалобу Кассационную жалобу подают на вступившее в силу решение суда, чтобы обжаловать неверное толкование или нарушение судом процессуальных или материальных прав. Главное в этом случае — не забывать о процессуальных сроках, которые нельзя пропускать, так как это не позволит впоследствии обжаловать решение.

Самостоятельная подготовка кассационной жалобы Кассационная жалоба. При этом следует отметить, что кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные решения.

Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу Telegram на решение о блокировке

.

В какой суд и с какой жалобой обращаться после отказа в кассации?

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба ОСНОВЫ
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евсей

    Нерона подписью помечен,

  2. Прохор

    Мне как любителю фильмов это напоминает сделку с дьяволом,вроде и выполнил твою просьбу, но довесок такой что хрен вывезешь.

  3. Влас

    Преграждает путь, держит за одежду, физически так сказать воздействует на меня.

  4. Нифонт

    Ответ. Не помню или не буду отвечать не катит, лучше сказать конкретно сказать не могу

  5. Ксения

    Если государство на глиняных ножках то как можно быть уверенным в завтрашнем дне , тут без кредитов будешь должником, а насчёт банков то они находятся в Швейцарии а у нас это .

  6. Каролина

    Еееееееее ты красавчик ехехехехееххе

  7. Кирилл

    Мне как любителю фильмов это напоминает сделку с дьяволом,вроде и выполнил твою просьбу, но довесок такой что хрен вывезешь.

  8. Харитина

    Есть версии у кого то по этому поводу?

  9. Алевтина

    Получаю юр. вышку с целью трудоустроится опером но из преподавателей никто не работал оперативником. прокуроры, следаки. судьи. но не опера. я бы очень хотел услышать ваше мнение относительно работы оперативника Уголовного Розыска в целом. какими качествами необходимо обладать человеку, по вашему мнению. правда ли так трудно придётся. опасно ли? как с карьерным ростом дела обстоят ?

  10. freerdiabui

    Стремясь к халяве поверим во всё.

  11. Никандр

    Если дети ели торт на каком-то праздничном уроке, то учительница не имела права отпустить девочку домой без письменного заявления мамы.

  12. Валентин

    Он видел как прослушивается телеграмм👏👏👏